wp829ad677.png
wp319106fa.png

Les photos exposées  dans ce site  sont interdites à la reproduction sans l’accord  de Me Lienhard ,avocat de notre collectif .

wp2c7bb275.png
wp4d194c44.png
wpeed967b6.png
wpe903957b.png
wp202291cd.png
wp643e9646_0f.jpg
wp96707ef9_0f.jpg
wp20a6096d.jpg

 

Jean Foyer et François Terré présentent le colloque

qui s’est tenu à l’Institut de France

les 25 et 26 janvier 2006.
Emission proposée par : Hélène Renard
Adresse de cet article : http://www.canalacademie.com/spip.php?article552
Référence : col014

 

wp9d943c69.png
wp86e56b40.png
wpb10e7504_0f.jpg
wp1f0fe1d3_0f.jpg
wpeda7099c_0f.jpg

La Cour de cassation est la juridiction la plus élevée de l’ordre judiciaire français. Elle est l'équivalent du conseil d’état, qui est la juridiction la plus élevée de l’ordre administratif. C'est une juridiction permanente, qui siège au palais de justice à Paris, 5 Quai de l’Horloge.

La Cour de cassation comprend 6 chambres (3 chambres civiles, une chambre sociale, une chambre commerciale et une chambre criminelle).

La Cour de cassation est un juge du droit: elle veille au respect de la loi. Elle peut ainsi prononcer la cassation d'une décision de justice. Cependant, il ne s'agit pas d'un troisième degré de juridiction : la Cour reprend les faits tels qu'ils ont été établis par une juridiction inférieure, et n'a de rôle qu'en ce qui concerne l'application du droit à ces faits.

À l'inverse des autres juridictions françaises, il n'y a qu'une seule Cour de cassation pour toute la France : elle peut ainsi faire régner l'unité d'application et d'interprétation du droit sur tout le territoire français.

 

La jurisprudence est elle une source de droit ?

On peut considérer que la jurisprudence n'est pas une source de droit, comme en témoignent les règles théoriques qui refusent la jurisprudence comme source de droit, mais aussi les limites techniques à la création de droit par la jurisprudence.
Pour autant, il est évident que la jurisprudence participe à la création du droit, car le raisonnement juridique juste sert de modèle et l’interprétation des règles de droit et l’article 4 du code civil font de la jurisprudence un facteur de création de droit...

La jurisprudence est donc bien une source de droit puisque c'est grâce à celle-ci que le droit a évolué au fil du temps, en fonction des différentes affaires, et des différents problèmes posées(arrêts rendus).
Il y a aussi la constitution, la loi, les traités, les règlements et les décrets.
 

 

 

 

wp740d539f_0f.jpg
wpf1b27c0c.png
wp0c87e32b.png
wp7bb648ad.png
wp805c686b_0f.jpg

Tenue d’un président de chambre ou d’un avocat général à la cour de Cassation

Tenue d’un avocat

Tenue d’un conseillé, d’un substitut ou d’un greffier en chef à la cour de Cassation

L’unique cour de cassation

est située à Paris

Découvrez la Cour de cassation, juridiction au cœur de Paris et de l'histoire de France

 

Comprendre  l’origine

et les enjeux d’un pourvoi en cassation

Quelles sont les particularités d’un avocat à la cour de cassation  ?

wpe5743815.png

La jurisprudence, créatrice du droit ?

wpf0236dfe.jpg

La cour de cassation garantie l'unité d'application

et d'interprétation du droit sur tout le territoire français.

 

Saint-Louis

rendant la justice

Un lieu qui appelle au respect

des bases constitutionnelles

La sainte Chapelle, nous invite à nous souvenir que la loi est faite pour

les hommes et non

les hommes pour la loi.

wp4d284e5b.png
wp99f275b2.png
wpb24ee360.png
wp4ffb77b3.gif
wp8fdfc23c.png
wpcfe5df09.png
wp2e63bb43_0f.jpg
wp62b628f1.png

« Note concernant la décision de la Cour d’Appel de Basse Terre
La Cour a estimé que les associations agréées pouvant ester* en justice au titre de l’article 2-15 et assurant la défense de l’intérêt collectif des victimes pouvaient participer au procès pénal, mais par contre qu’elles n’avaient pas la possibilité de demander réparation du dommage « associatif ».

 

 

*comparaître devant un tribunal                                  Article de  Jo Laengy  JAC 84  Actualité juridique

 

 

 

 

 

 

 

 

wp09a6d19e.png
wpfa08427b.png

La Cour s’est basée sur une interprétation stricte et textuelle de la convention de Varsovie qui exclue une action devant les juridictions pénales, les actions, d’après l’interprétation que fait la Cour, doivent être intentées devant les juridictions civiles. Ce qui les enferme dans un délai de 2 ans à compter de l’accident aérien.
Cette interprétation qui est contestée par les associations de défense des victimes et la FENVAC qui estime que le texte de l’article 2-15 qui est postérieur à la convention de Varsovie doit nécessairement primer sur la convention de Varsovie, le résultat de l’interprétation de la Cour est de déséquilibrer totalement le procès pénal au profit de la partie économiquement, industriellement la plus puissante. C’est un déni de reconnaissance de l’action des associations dans un contentieux spécifique.

Un pourvoi en cassation a été régularisé. La question se pose également d’une éventuelle modification législative. »